<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>2 Journal of Nursing Education</title>
<title_fa>آموزش پرستاری</title_fa>
<short_title>3  JNE</short_title>
<subject>Medical Sciences</subject>
<web_url>http://jne.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2322-3812</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2322-4428</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii>8</journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.22034/jne</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid>14</journal_id_sid>
<journal_id_nlai>8888</journal_id_nlai>
<journal_id_science>13</journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1393</year>
	<month>8</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2014</year>
	<month>11</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>3</volume>
<number>3</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>مقایسه تأثیر سخنرانی بازخوردی و سخنرانی سنتی بر یادگیری و رضایتمندی دانشجویان در درس مراقبت‌های ویژه پرستاری</title_fa>
	<title>Comparing the effect of feedback lecture and conventional lecture on the students’ learning and satisfaction to teach intensive nursing cares</title>
	<subject_fa>تخصصي</subject_fa>
	<subject>Special</subject>
	<content_type_fa>پژوهشی-کمی</content_type_fa>
	<content_type>Quantitative-Research</content_type>
	<abstract_fa>مقدمه: با وجود این که روش سخنرانی سنتی روشی مناسب جهت انتقال دانش و اطلاعات می&#8204;باشد، اما جهت موضوعات دشوار و انتزاعی، یادگیری طولانی مدت و سطوح بالای یادگیری مانند تحلیل و ترکیب مناسب نمی&#8204;باشد. مطالعه حاضر با هدف مقایسه تأثیر سخنرانی بازخوردی بر میزان یادگیری و رضایتمندی دانشجویان در درس مراقبت&#8204;های ویژه پرستاری نسبت به سخنرانی سنتی صورت گرفت. روش: مطالعه نیمه تجربی حاضر از نوع مطالعات پژوهش در آموزش می&#8204;باشد که در دانشکده پرستاری و مامایی وابسته به دانشگاه علوم پزشکی یاسوج در نیم سال اول تحصیلی 1390 انجام شده است. 26 جلسه درس مراقبت&#8204;های ویژه پرستاری به صورت تصادفی بین روش سخنرانی بازخوردی و سخنرانی سنتی تخصیص یافت. نمونه&#8204;های مورد مطالعه 33 دانشجوی پرستاری ترم تحصیلی 6 بودند. یادگیری دانشجویان از طریق برگزاری پیش آزمون، پس آزمون، امتحانات میان ترم و پایان ترم ارزیابی شد. از یک فرم نظرسنجی پایا و روا جهت سنجش دیدگاه دانشجویان و میزان رضایتمندی آنان از روش&#8204;های تدریس استفاده شد. داده&#8204;ها با استفاده از نرم&#8204;افزار آماری SPSS تحت ویندوز نسخه 17 و آزمون&#8204;های آماری تی&#8204;تست و من&#8204;ویتنی با در نظر گرفتن آلفای 05/0 تجزیه و تحلیل گردید. یافته&#8204;ها: یافته&#8204;های مطالعه نشان&#8204;دهنده تفاوت آماری معناداری برحسب میانگین نمرات میان ترم و پایان ترم دانشجویان در دو روش سخنرانی سنتی و سخنرانی بازخوردی می&#8204;باشد (001/0=p). اگرچه دانشجویان از هر دو روش رضایت داشتند، اما تفاوت آماری معناداری نیز در میزان رضایت دانشجویان از روش سخنرانی بازخوردی مشاهده گردید (05/0p&lt;). درک بهتر موضوعات تدریس شده، آمادگی و مطالعه قبل از تدریس موضوع، بازخوردی فوری، پذیرش بیشتر از نظرات دانشجویی از جمله نقاط قوت آموزشی ذکر شده در روش سخنرانی بازخوردی بوده&#8204;اند. نتیجه&#8204;گیری: یافته&#8204;های مطالعه حاضر نشان&#8204;دهنده یادگیری بهتر دانشجویان در سخنرانی بازخوردی نسبت به سخنرانی سنتی جهت تدرس مراقبت&#8204;های ویژه پرستاری می&#8204;باشد. با توجه به رضایتمندی دانشجویان و پیشنهاد آن&#8204;ها مبنی بر تدریس سایر دروس با روش سخنرانی بازخوردی، مطالعات دیگری جهت مقایسه کیفیت یادگیری آن در سایر دروس پرستاری پیشنهاد می&#8204;شود.</abstract_fa>
	<abstract>Introduction: Although traditional lecture method is a good way to transfer knowledge and information however, it is not a proper approach to teach complex and abstract subjects, prolonged learning, and higher level of learning such as analysis and synthesis. The present study was conducted to compare the effect of feedback lecture with traditional lecture on the students&amp;rsquo; learning and satisfaction in intensive nursing cares. Method: A quasi-experimental design was selected to conduct this study at school of nursing and midwifery affiliated to Yasuj University of Medical Sciences at the first academic year 2011. Twenty-six sessions of intensive nursing cares lesson were randomly allocated between feedback lecture as test group and traditional lecture as control group. The sample of the study consists of 33 nursing students at sixth semester of their academic years. Students&amp;rsquo; learning was evaluated by pre-test, post-test, mid-term and final exams. A valid and reliable form was used to assess the students&amp;rsquo; satisfaction and their perspective on teaching methods. Collected data were analyzed using SPSS version 17 and statistical t-test, Mann-Whitney test. Results: The findings showed a statistical significant difference in the mean scores of midterm and final exams between traditional lecture and feedback lecture (P=0.001). Although the students were pleased with both of the teaching methods however, a significant difference was observed in the students&amp;#39; satisfaction with feedback lecture (P&lt;0.05). Better comprehension of taught subject matters, preparation and pre-teaching study, immediate feedback and further acceptance of received comments from the students reported as positive educational outcomes of feedback lecture. Conclusion: The findings of this study showed that feedback lecture was more effective than the traditional lecture on students&amp;#39; learning. Based on the students&amp;rsquo; satisfaction and their suggestion to teach other subjects through feedback lectures, further studies are suggested to compare quality of learning through feedback lectures in other nursing courses.</abstract>
	<keyword_fa>آموزش پرستاری, سخنرانی, سخنرانی بازخوردی, یادگیری</keyword_fa>
	<keyword>Feedback lecture, learning, lecture, nursing education</keyword>
	<start_page>69</start_page>
	<end_page>78</end_page>
	<web_url>http://jne.ir/browse.php?a_code=A-10-395-2&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>A</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Afrasiabifar</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>اردشیر</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>افراسیابی فر</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>afrasiabifar.ardashir@yums.ac.ir</email>
	<code>100319475328460011979</code>
	<orcid>100319475328460011979</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Yasuj University of Medical Sciences</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی یاسوج</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Sh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Najafi Doulatabad </last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>شهلا</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>نجفی دولت آباد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>100319475328460011980</code>
	<orcid>100319475328460011980</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Yasuj University of Medical Sciences</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی یاسوج</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>A</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>Mosavi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>اسدالله</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>موسوی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email></email>
	<code>100319475328460011981</code>
	<orcid>100319475328460011981</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Yasuj University of Medical Sciences</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه علوم پزشکی یاسوج</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
